Escándalo: Detectaron irregularidades y dieron de baja más de 200 candidatos por duplicar postulaciones en distintas listas

Un revuelo político sacude la provincia de Buenos Aires después de que el Juzgado Federal Nº1 de La Plata, bajo la dirección de Alejo Ramos Padilla, realizara un minucioso entrecruzamiento de datos en el ámbito electoral. Los resultados de esta investigación derivaron en la sorprendente renuncia de 217 candidatos bonaerenses que habían inscrito sus nombres en forma simultánea en diferentes listas e, incluso, postulándose para cargos disímiles. Entre las bajas se cuentan candidatos a intendente, legisladores provinciales y municipales, dejando un vacío de representantes en distintas localidades.

Lo que más llama la atención es que algunos de los candidatos renunciantes se encontraban en listas que ni siquiera competían entre sí en las primarias abiertas, obligatorias y simultáneas (PASO), sino que pertenecían a agrupaciones políticas completamente diferentes. Un hecho que arroja serias dudas sobre la ética y transparencia de los procesos internos de selección de candidatos en diversas fuerzas políticas.

El Juzgado Federal Nº1 reveló que se examinaron aproximadamente 40.000 postulaciones oficializadas por la Junta Electoral bonaerense, y como resultado de esta exhaustiva pesquisa, se intimó a 15 agrupaciones a readecuar sus listas para subsanar las irregularidades. Entre las agrupaciones notificadas se encuentran Frente de Izquierda y de Trabajadores-Unidad, Frente Patriota Federal, Confianza Pública, Todos por Buenos Aires, Buenos Aires Primero, Hacemos por Nuestro País, Proyecto Joven, Construyendo Porvenir, Justicia y Dignidad Patriótica, Partido Unidad Social, Movimiento de Avanzada Socialista, Política Obrera, Movimiento de Organización Democrática, Vocación Social y Política Abierta para la Integridad Social.

La conclusión del juzgado electoral fue contundente: varias agrupaciones presentaban en sus listas a personas que figuraban como precandidatos simultáneamente en categorías de orden nacional, provincial y municipal, e incluso, algunos individuos aparecían como precandidatos en distintas listas internas del mismo partido o en agrupaciones de diversa índole. Esta situación plantea serios interrogantes sobre la supervisión y control interno que ejercen las propias fuerzas políticas en la selección de sus candidatos.

Las renuncias afectaron a diversos ámbitos políticos, incluyendo a tres postulantes a intendentes que tuvieron que dar un paso atrás en sus aspiraciones. Luis Alfredo y Silvia Gloria Fernández, quienes buscaban postularse en Berazategui y La Plata por la fuerza Justicia y Dignidad Patriótica, así como Carlos Alberto Tobar, aspirante del espacio Proyecto Joven en Marcos Paz, fueron los afectados por esta situación. Estas definiciones recayeron en última instancia sobre la Junta Electoral bonaerense, que tiene competencia en las postulaciones locales y provinciales.

Las irregularidades detectadas violan claramente los artículos 22 de la ley nacional 26.571 y 3 de la ley provincial 14.086, los cuales establecen de manera categórica que los candidatos inscritos para las PASO deben hacerlo únicamente para una sola agrupación, un solo cargo y una sola categoría. Desde el juzgado de Ramos Padilla se ha resaltado la importancia de acatar estas normativas para garantizar la transparencia y equidad en los procesos electorales.

En paralelo, el juzgado electoral bonaerense ha requerido la cooperación de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) para realizar un control exhaustivo sobre el manejo de los fondos públicos asignados a las agrupaciones políticas para la impresión de boletas. Este paso se da en el contexto de una preocupación creciente por el uso adecuado y transparente de los recursos estatales destinados a la campaña electoral.